Судове рішення #11184583

     

        КОПІЯ                                                                                         Справа №3-1487/10

                                                                                                               2010рік

                                                                                                           

ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2010 року                                        м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Магдебург, Німеччина, без постійного місця проживання та без реєстрації, не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне правопорушення ВВ № 010583 від 09.08.2010 року, складеного дільничим інспектором Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Савіним О.В.,  вбачається, що 01 серпня 2010 року гр-н ОСОБА_1, о 17 год 10 хв поблизу будинку №52 по вул.. Академіка Глушкова в м.Володимир-Волинський, таємно викрав гуску білої масті, що належала гр-ці ОСОБА_3, чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 80 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП.

   Згідно ч.2 ст.9 КупАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

   ОСОБА_1 вини у вчиненні крадіжки гуски не визнав та пояснив, що дану гуску відкрито викрала інша особа.

   Дані пояснення ОСОБА_1 підтвердила потерпіла ОСОБА_3, яка ствердила, що ОСОБА_1 був очевидцем того, як невідомий їй чоловік викрав належну їй гуску та вступив з нею у силовий конфлікт, викрадену гуску не повернув.

  Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ствердив, що викрадення гуски вчинив не ОСОБА_1, а інша особа, з якою у нього виник конфлікт з приводу викрадення гуски його сусідки ОСОБА_3

 Наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 серпня 2010 року, затверджена в.о.начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України містить в собі інформацію, яка суперечить фактичним обставинам вчинення крадіжки гуски у потерпілої ОСОБА_3, встановленим під час розгляду справи в суді.

    Враховуючи викладене, вважаю за доцільне провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення гр-м ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв»язку з передачею справи прокурору для проведення перевірки щодо встановлення особи, яка викрала гуску, належну ОСОБА_3, перевірки щодо наявності в діях цієї особи складу злочину, передбаченого ст.ст.185, 186 КК України та прийняття відповідного рішення.

     Керуючись ст.253, ч.2 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.9 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення гр-м ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, закрити в зв»язку з передачею справи прокурору для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення.

 Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області для відому.

  Суддя:                                         / підпис /                                   О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                            О.В.Лященко                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація