Справа № 2-565/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                         У Х В А Л А

      Іменем України

01 жовтня  2010 року               м. Красноград.

            Красноградський районний суд Харківської  області в складі :

головуючого - судді Гусар П.І.;

секретаря –    Івашкіної Т.В.,

             розглянувши ухвалу судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області про повернення справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в  Красноградському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, проведення відповідних нарахувань і виплати на її користь недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги для виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

           04.06.2010 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

           10.06.2010 року на вказане рішення УПФУ в Красноградському районі Харківської області подана апеляційна скарга.

 06 серпня 2010 року суддею судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про повернення справи до Красноградського районного суду Харківської області для виправлення описки, для чого суду першої інстанції було надано п’ятнадцятиденний строк.

Представник УПФУ в Красноградському районі та позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з’явилися. Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення  виправлень, суд  приймає рішення розглянути справу без їх участі.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в оскаржуваному рішенні № 2-565/10 від 04.06.2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, проведення відповідних нарахувань і виплати на її користь недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги, прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_1»,  а згідно ксерокопії паспорта вірним прізвище повинно бути як «ОСОБА_1», що відповідає наявним відомостям про особу позивача, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Приймаючи до уваги вищезазначене   та керуючись ст. 219 ЦПК України,  -

                                                               У Х В А Л И В :

         В рішенні Красноградського районного суду Харківської області №2-565/10 від 04.06.2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, проведення відповідних нарахувань і виплати на її користь недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги, прізвище позивача, зазначене як « ОСОБА_1» ,  виправити та вважати таким як «ОСОБА_1»,  що відповідає наявним відомостям про особу позивача, згідно ксерокопії її паспорта.

         Копії ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя