Справа №2-1243

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

30 вересня 2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:         Бондаренко О. І.

при секретарі:         Волощук І.О.

за участю: представника позивача:        Стіранець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_2 26 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 26/12/2007/840-К/100, відповідно до якого позичальнику банком було надано кошти в розмірі 25000 доларів США 00 центів зі строком повернення до 26 грудня 2017 року, та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,49 відсотків річних.

Також 26.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідати перед банком у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

В забезпечення зобов'язань по договору поручитель, за згодою позичальника, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою вул. Чкалова, 4, в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

Починаючи з грудня 2008 року позичальник припинив належне виконання умов договору, порушує умови сплати відсотків та погашення за кредитом. Відповідачам надсилалися претензії з вимогою оплатити заборгованість, на що вони не відреагували.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту від 26.12.2007 року в розмірі 27815,24 доларів США, що еквівалентно 222733 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 23764,85 доларів США; несплачені відсотки – 3272,48 доларів США;  комісія – 286,96 доларів США; пеня в розмірі 490,95 доларів США, а також понесені ним судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача Стіранець О.М. позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача Стіранець О.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 26 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26/12/2007/840-К/100, відповідно до якого позичальнику банком було надано кошти в розмірі 25000 доларів США 00 центів зі строком повернення до 26 грудня 2017 року, та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,49 відсотків річних.

Крім того,  26.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1, відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

    Факт укладення зазначених договорів між банком та відповідачами підтверджується відповідними копіями кредитного договору №26/12/2007/840-К/100  від 26.12.2007р.  та договору поруки  №1 від 26.12.2007р.(а.с.13-15).

В забезпечення зобов'язань по договору поручитель ОСОБА_3 , за згодою позичальника ОСОБА_2, передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1 про що свідчить копія договору іпотеки від 26.12.2007р.(а.с.16,17).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 25000 доларів США 00 центів, що підтверджується копією анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту під заставу нерухомості від 24.12.2007р.(а.с.12).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором починаючи з грудня 2008 року належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Загальна сума заборгованості за договором кредиту № 26/12/2007/840-К/100 від 26.12.2007 року станом на 29 жовтня 2009 року згідно наданої розшифровки суми заборгованості складає 27815 доларів США 24 центи, що еквівалентно 222733 грн. 31 коп., з яких: 23764,85 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 3272,48 доларів США - несплачені відсотки; 286,96 доларів США - комісія; 490,95 доларів США - пеня за порушення умов кредитного договору (а.с.19-21).

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялись претензії, про що свідчать відповідні копії від 17.03.2009р. (а.с.18).

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором №26/12/2007/840-К/100 від 26.12.2007 року та договором поруки №1 від 26.12.2007 року судом не встановлено.

    З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру №1069 від 28.05.2010р. сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та відповідно до меморіального ордеру №681 від 29.03.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління суму заборгованості за договором кредиту від 26.12.2007 року в розмірі 27815,24 доларів США, що еквівалентно 222733 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 23764,85 доларів США; несплачені відсотки – 3272,48 доларів США;  комісія – 286,96 доларів США; пеня в розмірі 490,95 доларів США.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: