Справа № 2-6285/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді:         Драник Н.П.

при секретарі :             Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем укладено шлюб 08 лютого 2001 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001 року лютого місяця 08 числа зроблено запис за № 160. Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склались з причини припинення сторонами зобов’язання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, позаяк відповідач 20 лютого 2007 року створив іншу сім’ю на почуттях взаємної любові з іншою жінкою. Позивачка, виконуючи своє зобов’язання щодо поваги до індивідуальності відповідача, своїх звичок та уподобань відповідача, а також отримуючи від нього матеріальну допомогу на утримання дитини, поважаючи його вільний вибір та знаючи про неповоротність колишніх відносин, порадившись з відповідачем, дійшла висновку щодо припинення шлюбу шляхом його розірвання з метою укладення сторонами повторних шлюбів, оскільки жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Позивачка зазначає, що з лютого 2007 року сумісне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, збереження шлюбу неможливе, позаяк це суперечить інтересам відповідача.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2001 року в  Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 160, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім’ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються з лютого 2007 року, оскільки з цього часу відповідач проживає з іншою жінкою. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З  відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн, а позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, 08 лютого 2001 року, актовий запис № 160.

    ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити – ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом  десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя                                                                           Н.П. Драник