Справа № 2-6240/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Драник Н.П.
при секретарі : Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 21.05.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 763). Шлюб в обох сторін перший. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні характери і погляди на життя і не можуть порозумітися.
28 травня після закінчення навчального 2010 року, її син ОСОБА_3 приніс додому табель про успішність за 8 клас, батько, ОСОБА_2, за погану успішність з предметів (деяких), дуже кричав і вигнав сина з квартири, після чого її дитина протягом 3-х останніх місяців живе у бабусі з дідом. Батько уваги і допомоги для дитини протягом цього часу не проявляє. А син на теперішній час категорично відмовляється повертатися і жити дома.
Протягом 3-х місяців вона неодноразово заводила розмову про примирення, але під час розмови у них виникають сварки, чоловік її може принижувати фізично, неодноразово її також виганяв з квартири і забирав ключі. На цьому ґрунті в них часто виникають сварки, вони втратили повагу один до одного і все негативно впливає на виховання дитини. Всі спроби зберегти сім’ю ні до чого не призвели.
Позивачка вказує, що вони мають спільне господарство:
- 3-х кімнатну квартиру (приватизовану) АДРЕСА_1, де вони зараз проживають (прописані її син ОСОБА_3 і вона ОСОБА_1),
- 1-но кімнатна квартира АДРЕСА_1 (прописаний в ній ОСОБА_2),
- 1 гараж (капітальний) автокооператив «Зірочка».
Спір про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю, будуть вирішувати в судовому порядку.
Позивачка зазначає, що між ними не досягнуто угоди про утримання дитини, а саме про добровільну сплату аліментів (чоловік відмовляється від матеріальної допомоги дитині).
Позивачка вважає за таких обставин збереження сім’ї неможливо, а тому просить не надавати терміну для примирення.
А тому просить шлюб між ними розірвати. Прізвище після розлучення залишити ОСОБА_2.
В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.1994 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 763, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім’ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім’я носить формальний характер, тому збереження сім’ї є неможливим. Між сторонами є спір про утримання дитини та поділ спільного майна подружжя, але позови не заявлялись.
З позивачки слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн, а відповідача від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, 21 травня 1994 року, актовий запис № 763.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити – ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.П. Драник