Судове рішення 367/2215/20 від 10.09.2021

Судове рішення #111837735

Справа № 367/2215/20

Провадження по справі № 1-кп/367/269/2021

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі: секретаря Балинської О.С.,

прокурора Блаженко В.П.,

захисника Цілуванської С.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 р. за № 12018110040001466, 10.01.2020 р. за №12020110040000032, 11.01.2020 р. за №12020110040000038, 17.03.2020 р. за №12020110040000653, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли обвинувальні акти у зазначених вище кримінальних провадженнях.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.

Захисник Цілуванська С.С. та обвинувачені залишили дане клопотання на розсуд суду.

Захисник Прокопенко О.В. в судове засідання не з?явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 16.09.2021 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_1 обвинувачуються у неодноразовому скоєнні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких злочинів, які він вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком суду. Така обставина вказує на наявність ризику того, що, перебуваючи на віолі, він зможе повторно вчинити кримінальне правопорушення.

На даний час по справі не допитано жодного потерпілого чи свідка, а тому він, перебуваючи на волі, зможе чинити на них тиск.

Наявність таких ризиків надає підстави суду продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 08.09.2021 р. по 05.11.2021 р. включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Я. Линник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/367/276/2020

Номер: 1-кп/367/276/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 367/2215/20
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2018
Дата етапу: 15.05.2020

Судове провадження 1-кп/367/715/2020

Номер: 1-кп/367/715/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 367/2215/20
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2020
Дата етапу: 01.04.2020

Судове провадження 1-кс/367/1361/2021

Номер: 1-кс/367/1361/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 367/2215/20
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2021
Дата етапу: 03.09.2021

Судове провадження 1-кп/373/116/22

Номер: 1-кп/373/116/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 367/2215/20
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2022
Дата етапу: 26.05.2022

Судове провадження 1-кс/367/207/2023

Номер: 1-кс/367/207/2023
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 367/2215/20
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Потрібна автентифікація