Справа № 2-1735/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

        Головуючого         Бурлаки А.І.

        При секретарі     Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відкрите акціонерне товариство Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

встановив :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП вказуючи, що 16 вересня 2008 року, близько 12 год. 50 хв. на АДРЕСА_1 сталась ДТП – водій автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 – ОСОБА_2 не надав перевагу в русі пішоходу, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на позивача. Внаслідок вказаної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. За даною подією було кримінальну справу та 23.11.2009 року було постановлено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цивільний позов позивача, при розгляді кримінальної справи залишено без розгляду. Позивач вказує, що злочином йому завдано матеріальної та моральної шкоди. До матеріальних збитків він відносить : 1) оплату за вісім місяців за заняття в басейні в розмірі 1 600 грн.; 2) вартість лікування в санаторії в розмірі – 13 680 грн.; витрати на лікування згідно чеків в розмірі 3 923 грн. 69 коп.; 3) пошкоджений одяг вартістю 959 грн., всього на суму 20 162 грн. 69 коп. Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача на його користь. В якості відшкодування моральної шкоди позивач просив стягнути на його користь 20 000 грн.

    В ході розгляду справи, до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, було залучено

ВАТ СК «Універсальна».

    В судовому засіданні позивач частково підтримав свої позовні вимоги відмовившись від позовних вимог в частині стягнення витрат на лікування в розмірі 3 923 грн. 69 коп.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив в повному обсязі.

    Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., в іншій частині позовних вимог має бути відмовлено. Суд прийшов до таких висновків з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2008 року, близько 12 год. 50 хв. на АДРЕСА_1 сталась ДТП – водій автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 – ОСОБА_2 не надав перевагу в русі пішоходу, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на позивача. Внаслідок вказаної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. За даною подією було кримінальну справу та 23.11.2009 року було постановлено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

    Позивач стверджує, що йому вказаним злочином заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода на його думку складається з : 1) оплати за вісім місяців за заняття в басейні в розмірі 1 600 грн.; 2) вартості лікування в санаторії в розмірі – 13 680 грн.; витрат на лікування згідно чеків в розмірі 3 923 грн. 69 коп.; 3) пошкодженого одягу вартістю 959 грн.

    Що стосується оплати за навчання в басейні, то вона відшкодуванню не підлягає, оскільки це оплата за навчання в басейні дочки позивача, яку він міг би сплатити, якби не потрапив у ДТП та не втратив здоров’я. У відповідності до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є : 1) витрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене(упущена вигода). В даному випадку позивач просить відшкодувати йому суму, яка не є завданими йому збитками чи упущеною вигодою.

    Що стосується вартості лікування в санаторії в розмірі – 13 680 грн., то ця сума також не підлягає відшкодуванню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки четвертої поліклініки м.Черкаси, позивачу рекомендовано пройти курс санаторно-курортного лікування, що  є не обов’язковим, а рекомендованим лікуванням для позивача. Окрім того позивач також не поніс ці витрати на лікування в санаторії, він лише в майбутньому збирався пройти цей курс лікування.

    Що стосується витрат на лікування в розмірі 3 923 грн. 69 коп., то ці витрати були оплачені ВАТ СК «Універсальна» в повному обсязі, а також відповідач відмовився від позовних вимог в цій частині.

    Що стосується витрат пов’язаних із втратою пошкодженого одягу вартістю 959 грн., то позивач не надав суду доказів того, що саме одяг, який він вказав було пошкоджено під час ДТП.

    В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

вирішив :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                                                                                              А.І. Бурлака