Справа  2-а-894\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді –  Матвієвської Г.В.

при секретарі – Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Орджонікідзевській районній в м. Харкові Раді про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з  цим  позовом,  посилаючись на те, що 17 червня 2010 року майстром КП «Благоустрій» ділянки № 2 Орджонікідзевського району м. Харкова Шерстюк Л.А., був складений протокол щодо залишення автомобіля ВАЗ,  державний  номер  НОМЕР_1 на газоні біля АДРЕСА_1 про порушення правил благоустрою. 24 червня 2010 року Адміністративною комісією при Орджонікідзевській районній в м. Харкові Раді розглянуто протокол № 43 від 17.06.2010 року та прийнято постанову  №  312  про накладення адміністративного стягнення  від  24.06.2010  року, наклавши на позивача адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач вважає зазначену постанову необґрунтованою та неправомірною, просив її скасувати.

      Представник відповідача у судове  засідання  не  з’явився, про що надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та покладається на рішення суду.

        Суд, заслухавши пояснення  позивача, який просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, вивчивши матеріали справи,  дослідивши  наявні  у справі  докази,  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Адміністративною комісією при Орджонікідзевській районній в м. Харкові Раді,  було винесено  постанову № 312  про накладення  адміністративного стягнення від 24.06.2010  року про  накладення  штрафу  на  гр. ОСОБА_1,  встановивши,  що  ним порушено «Державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, правила благоустрою території населених пунктів»,  чим  скоєно  правопорушення, передбачене  ст. 152 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню, а справа повинна бути надіслана на новий розгляд, так як в постанові про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП при винесенні постанови не з”ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення передбачене саме ст. 152 КУпАП,  не зазначено посилання на докази, на підставі яких     встановлено винність даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не з”ясовано чи заподіяно майнову шкоду.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160  Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124  Конституції  України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

        Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Орджонікідзевській районній в м. Харкові Раді про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  задовольнити  частково.

         Постанову № 312  від  24.06.2010  року  про накладення адміністративного  стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340  грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП,  - скасувати.

        Справу про  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП від 17.06.2010 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.

      Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: