Справа 2-а-886\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Матвієвської Г.В.
при секретарі – Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС прапорщика міліції Болдарєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2010 року, він під час керування транспортним засобом автомобілем «GEELY CK», державний номер НОМЕР_1, рухався на 14 км. автошляху Суми-Харків. Позивач зазначив, що о 15-40 год. його зупинив інспектор ДПС Сумського взводу ДПС прапорщик міліції Болдарєв Олександр Юрійович та склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 33.3.25 ПДР України, а саме не виконання вимог дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено». Надалі інспектор склав постанову ВМ № 136812 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року, наклавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, який просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, інспектором ДПС Сумського взводу ДПС прапорщиком міліції Болдарєвим Олександром Юрійовичем, було винесено постанову ВМ № 136812 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року про накладення штрафу на гр. ОСОБА_1, встановивши, що водієм порушено п. 33.3.25 ПДР України, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Обов’язок доказування по зазначеній адміністративній справі законом покладено на відповідача, тобто відповідач повинен довести суду правомірність складання вищезазначеної постанови, таким чином відповідачем не виконано обов’язків, покладених на нього законом. Навпаки викладеним обставинам у постанові, позивач довів суду, що протокол та постанова відносно ОСОБА_1 винесена неправомірно, не відповідають фактичним обставинам, що мали місце 18.06.2010 року, доведено, що позивачем не порушено п. 33.3.25 ПДР України.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124 Конституції України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС прапорщика міліції Болдарєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.
Постанову ВМ № 136812 від 18.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., - скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-а-886/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 6-а/345/17/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 876/831/15
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 17.12.2010
- Номер: 2-а/345/217/2014
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2014
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 6-а/345/99/2014
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-886/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Матвієвська Ганна В'ячеславівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2014
- Дата етапу: 23.06.2016