Справа  2-а-886\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді –  Матвієвської Г.В.

при секретарі – Міняйло В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Сумського взводу ДПС прапорщика міліції Болдарєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернувся  до  суду з  цим  позовом,  посилаючись на те, що 18 червня 2010 року,  він  під  час  керування  транспортним  засобом автомобілем «GEELY CK»,  державний  номер  НОМЕР_1,  рухався на 14 км. автошляху Суми-Харків. Позивач  зазначив,  що о 15-40  год.  його зупинив інспектор ДПС Сумського взводу ДПС прапорщик міліції Болдарєв Олександр Юрійович та склав протокол про адміністративне  правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 33.3.25 ПДР України, а саме не виконання вимог дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено». Надалі інспектор склав  постанову ВМ № 136812  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  18.06.2010  року, наклавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

      Відповідач у  судове  засідання  не  з’явився,  повідомлявся  про  час  та  місце  розгляду  справи  належним  чином,  заяв  про  розгляд  справи  за його відсутності  не  надав,  заперечень  проти  позову  не  надав.

        Суд, заслухавши пояснення  позивача, який просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, вивчивши матеріали справи,  дослідивши  наявні  у справі  докази,  вважає, що  позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні, інспектором ДПС Сумського взводу ДПС прапорщиком міліції Болдарєвим Олександром Юрійовичем,  було винесено постанову ВМ  №  136812  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від 18.06.2010  року  про  накладення  штрафу  на  гр. ОСОБА_1,  встановивши,  що  водієм  порушено         п. 33.3.25  ПДР України,  чим  скоєно  правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП.

        Обов’язок  доказування  по зазначеній  адміністративній  справі  законом  покладено  на  відповідача, тобто  відповідач  повинен  довести  суду  правомірність  складання  вищезазначеної  постанови,   таким  чином  відповідачем  не  виконано  обов’язків,  покладених  на  нього  законом.  Навпаки  викладеним  обставинам  у  постанові,  позивач  довів  суду,   що  протокол  та  постанова  відносно ОСОБА_1 винесена  неправомірно,  не  відповідають  фактичним  обставинам,  що  мали  місце  18.06.2010  року,  доведено,  що  позивачем  не  порушено  п. 33.3.25 ПДР України.

           Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160  Кодексу Адміністративного судочинства України,   ст. 124  Конституції  України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

        Позов  ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Сумського взводу ДПС прапорщика міліції Болдарєва Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити  повністю.

        Постанову  ВМ  № 136812  від  18.06.2010  року  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  та накладення   на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255  грн.,  - скасувати.

         Справу про  адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

        Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: