ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/314/21Головуючий у 1-й інстанції Созанська Л.І.

Провадження №11-кп/817/306/21 Доповідач - Коструба Г.І.

Категорія - усунення недоліків

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2021 р.                                                                м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І., ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

04 вересня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_1 на даний вирок надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

За п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_1 не вказано, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції та не наведені відповідні доводи на обґрунтування позиції апелянта.

Окрім того апелянт не зазначив, яке рішення суд апеляційної інстанції має прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити оскаржуване рішення.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, ОСОБА_1 не додав до поданої ним апеляційної скарги достатньої кількості копій, що не дозволяє виконати вимоги закону про направлення копій апеляційної скарги всім учасникам судового провадження.

Зокрема, жодної копії, потерпілим ОСОБА_1 не надано, апелянтом подано лише оригінал апеляційної скарги.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

При цьому слід зазначити, що у випадку неможливості подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 396 КПК України самостійно, потерпілий має право скористатися правовою допомогою.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, суддя - доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали.

Суддя