Справа № 2н-670/10                                    

  У Х В А Л А

24 вересня 2010 року                         м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

 В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року в сумі 16039 грн. 61 коп.

Вимоги просять задовольнити в наказному провадженні.

Стаття 96 ЦПК України встановлює вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, і такої вимоги як стягнення боргу в наказному провадженні не має.

Згідно п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

За таких обставин, у прийнятті даної заяви слід відмовити.  

Керуючись ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду                 М.М.Головчак