ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2007 р. Справа № 08/258-07
вх. № 9210/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Легкобит М.О.
за участю представників сторін:
позивача - Карчевський Ю.М. дов. №1-64 від 18.01.07р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
до Дочірнє підприємство НДІ нафтогазової промисловості НАК "Нафтогаз України" Філія "Український НДІ природних газів", м. Харків
про стягнення 43415,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 40583,26 грн. суму основного боргу, 1695,96 грн. пеню, інфляційні в сумі 1136,06 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача.
02.10.07р. позивач за вх. №21411 звернувся до суду з заявою про зменьшення позовних вимог в якій просить в зв*язку з оплатою відповідачем суми основного боргу в сумі 40694,00 грн. просить стягнути з відповідача 1695,96 грн. пені, 1136,06 грн. інфляційних витрат, а також держмито та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №610т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.05.06р.
Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений договором.
Оплата за отриману теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача. Розрахунок за отриману теплову енергію здійснюється відповідно наданого звіту відповідача про кількість спожитого тепла, ухваленого по показникам приладу.
Оплата рахунків здійснюється відповідачем самостійно до 20 числа, наступного за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої обов`язки за умовами договору, відпустив відповідачеві теплову енергію у кількості 218,938 Гкал, згідно приладів обліку, на загальну суму 40583,26 грн.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 40694,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.09.07р. на суму 3500 грн., від 17.09.07р. на суму 4000грн., від 21.09.07р. на суму 4500 грн., від 24.09.07р. на суму 4000грн., від 25.09.07р. на суму 9500 грн., 27.09.07р. на суму 4000грн., від 28.09.07р. на суму 4000 грн., від 01.10.07р. на суму 7194 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 40583,26 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.
За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги умовами договору (п.7.3) передбачено нарахування пені.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 1695,96 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем 1136,06 грн. інфляційних відповідають вимогам діючого законодавства та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню.
Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49,75, п. 1-1, п.4 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Науканафтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів" (61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 20, р/р 260084954 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 26488708) на користь ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 3, р/р 2600602314663 у АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760, код 30657701) - 1695,96 грн. пені, 1136,06 грн. інфляційних, 434,15 грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 40583,26 грн. провадження у справі припинити.
Рішення підписане ____________
Суддя Ковальчук Л.В.