справа № 361/6282/21

провадження № 3/361/4394/21

13.08.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року                                 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_1 по вул. Москаленка, 25, в приміщенні магазину «АТБ», здійснила дрібне таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала дві іграшки «Флустер», загальною вартістю 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок), сума вказана без ПДВ. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв`язку із чим відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552767 від 12 липня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, наступне, що взяла іграшку на прилавку магазину та забула за неї заплатити на касі. Обставини вчинення правопорушення, визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні у повному обсязі, щиро розкаялась та просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції частини 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (стаття 7 КУпАП).

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552764 від 12 липня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою у ході судового розгляду.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянки ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП є щире розкаяння, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 124, 51, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                  Д.М. Кратко