Справа № 2-п-32/2010р.  (2-1270/09р.)

У Х В А Л А

про повернення заяви  про перегляд заочного рішення

01 червня 2010 року                                                    м.Каховка

         Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської   області Єйбог І.М.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

         07.05.2010р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

         Заява мотивована тим, що про наявність судового рішення від 02.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_2 про зміну (раніше був встановлений розмір 1/3 заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) розміру аліментів йому стало відомо лише після отримання з ДВС виконавчого листа і сплачувати не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину він не має можливості через отримання мінімальної заробітної плати.

         Пред'явлена заява  ухвалою суду від 11.05.2010р. залишена  без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

-   в порушення ч.2 п.4 відсутнє посилання  на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-   в порушення ч.4 до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

         Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

         Відповідно до ст.121 ЦПК України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

         Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст.121 ч.2 ЦПК України).  

         Судом надавався строк до 31.05.2010р., однак в строк, визначений судом, усунуто не усі недоліки. Так, заявником 28.05.2010р. подані в одному примірнику: заява в новій редакції, довідка про заробітну плату, довідка про отримання ТОВ «Будмайстер» виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в жовтні 2009р.

         Керуючись ст. ст. 121, 228, 229 ЦПК України,

                                                                    у х в а л и в :

         Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною і повернути заявнику.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

       Суддя:                                 Єйбог І.М.