- За участю: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
- Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Стоянова І.С."
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
- Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
- Позивач (Заявник): ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
- Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2021 р. Справа № 873/143/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
про покладення на Фермерське господарство "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/143/21
за заявою Фермерського господарства "Стоянова І.С."
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021
у третейській справі № 4/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до Фермерського господарства "Стоянова І.С."
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у справі № 4/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", позивач) до Фермерського господарства "Стоянова І.С." (далі - ФГ "Стоянова І.С.", відповідач) про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФГ "Стоянова І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" за договором купівлі-продажу № 37/20/60 від 12.03.2020 - 899 214,91 грн, за договором купівлі-продажу № 63/20/66 від 26.03.2020 - у загальній сумі 141 588,58 грн, третейський збір у сумі 10 809,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 873/143/21 у задоволенні заяви ФГ "Стоянова І.С." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у справі № 4/21 відмовлено; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21 залишено без змін; судові витрати за розгляд заяви про скасування рішення третейського суду покладено на ФГ "Стоянова І.С.".
03.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" вих. № 01-2/09 від 01.09.2021 (надіслана на адресу суду 01.09.2021) у справі № 873/143/21 про покладення на ФГ "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України. У зазначеній заяві заявник просить суд стягнути з ФГ "Стоянова І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та в межах справи № 873/143/21 за заявою ФГ "Стоянова І.С." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі № 4/21, у розмірі 14 540,00 грн; розгляд вказаної заяви здійснити по суті за відсутності представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО".
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.09.2021 вищезазначену заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.
Судом встановлено, що вказана заява подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 873/143/21 було постановлено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ФГ "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в такому самому порядку.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Фермерське господарство "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/143/21.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Фермерське господарство "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/143/21 у судовому засіданні на 14.09.2021 о 09 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
3. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень або міркувань щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" заяви про покладення на Фермерське господарство "Стоянова І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/143/21 - до 13.09.2021.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова
- Номер:
- Опис: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі №4/21
- Тип справи: Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу
- Номер справи: 873/143/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер:
- Опис: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі №4/21
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 873/143/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 873/143/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 16.09.2021
- Номер:
- Опис: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі №4/21
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 873/143/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2022
- Дата етапу: 10.05.2022
- Номер:
- Опис: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі №4/21
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 873/143/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2022
- Дата етапу: 18.04.2022