Справа: №22ц-3235\10                                                                                                     Категорія:  37

Головуючий у  І-ій інстанції: Слюсарчук В.М.  

Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

Іменем         України

5 cерпня  2010  року                                                                                      м. Ужгород

    Колегія суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Власова С.О., Ігнатюка Б.Ю.,

                    при секретарі  - Добра М.В.  

                    з участю апелянта ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

    Зазначеним рішенням у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину – відмовлено.

    В апеляційній скарзі позивачка просить рішення першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги. Вказує на те, що висновки суду про прийняття відповідачами спадщини не відповідають обставинам справи.  

    Колегія вважає, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.  

    Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючі обставини справи.

    Позивачка зареєструвала шлюб з сином відповідачів 6 листопада 2004 року.

    2 грудня 2005 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1.  

    ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто через 21 день після придбання квартири, чоловік позивачки та син відповідачів ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаної вище квартири.

    Судом першої інстанції встановлено, що на час відкриття спадщини батьки померлого постійно проживали у власному будинку в с.Форнош, Мукачівського району.

    Там же був зареєстрований і проживав аж до смерті їх син ОСОБА_7  

    Зазначені обставини стверджені поясненнями відповідачів, будинковою книгою, довідками Форношської сільської ради, свідоцтвом про смерть чоловіка позивачки.

    Враховуючи встановлені обставини суд правильно застосував до даних правовідносин ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

    Відмова  у задоволенні вимог про визнання недійсним  двох свідоцтв про право батьків на  спадщину після смерті сина ґрунтується на зібраних доказах та відповідає вимогам закону.  

    Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.

    Оцінка наявним доказам судом дана у відповідності до вимог ст.ст.57, 58, 60 ЦПК України.  

    Видачею свідоцтв на користь батьків померлого у розмірі 1/6 частки спадкового майна кожному нотаріальна контора не порушила права позивачки, адже вона з половини спадкового майна одержала свідоцтво на належну їй частку за законом, тобто таку саму, як і батьки її померлого чоловіка.

    Відповідно до положень ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

Керуючись  ст.ст.307, 308  ЦПК  України,  колегія  суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2  – відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 червня 2010 року залишити   без змін.

    Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  20 днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

  Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя