Справа № 2 -5159 / 10/ 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про стягнення депозитного вкладу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму депозитного вкладу у розмірі 6207,90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 19.10.2009р. між нею та відповідачем укладений договір строкового банківського вкладу «Літній стандарт» № 602/09-Т1-ЛС-ГРН, згідно якого банк прийняв від неї грошові кошти на депозитний рахунок № 26307007422 в гривні в сумі 6000,80 грн., терміном повернення 22.04.2010р. Позивачка 26.04.2010р. звернулася до банку з заявою про повернення вкладу з нарахованими процентами. До теперішнього часу відповідач депозитний вклад не повернув, порушивши умови договору, тому позивачка просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник Харківського акціонерного комерційного Земельний Банк в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність Харківського акціонерного комерційного Земельного банку відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19 жовтня 2009р. між відділенням № 1 ХАК «Зембанк», в особі начальника відділення № 1, що діє на підставі доручення, виданого ХАК «Зембанк» та ОСОБА_1 був укладений договір строкового банківського вкладу «Літній стандарт» № 602/09-Т1-ЛС-ГРН, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 6000,80 грн., дата повернення депозиту 22.04.2010р., з нарахуванням процентів 22,00% річних.
Відповідно до п. 4.1 договору строкового банківського вкладу «Літній стандарт» № 602/09-Т1-ЛС-ГРН банк зобов’язався повернути суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.
26.04.2010р. ОСОБА_1 подала заяву до Голови правління ХАК «Зембанк» про повернення депозитного вкладу у зв’язку з закінченням терміну дії договору.
Заява ОСОБА_1 отримана відповідачем, згідно відмітки - 26.04.2010р.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу(вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку(строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що банк до теперішнього часу умови договору не виконав, грошові кошти згідно заяви позивачки від 26.04.2010р. не повернув, тому слід стягнути з ХАК Земельний Банк на користь позивачки за договором строкового банківського вкладу «Літній стандарт» № 602/09-Т1-ЛС-ГРН суму вкладу у розмірі 6000 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з ХАК "Зембанк» на користь позивача слід стягнути оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та держмито у розмірі 60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 1060 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного Земельного Банку на користь ОСОБА_1 за договором строкового банківського вкладу «Літній стандарт» № 602/09-Т1-ЛС-ГРН суму вкладу у розмірі 6000 грн. 80 коп., сплачене держмито у розмірі 60 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 6180 грн. 80 коп. / шість тисяч сто вісімдесят грн. 80 коп./.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ