Справа № 2- 4622 /10 /11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2010 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачці пенсії, починаючи з 18.02.2009 р., з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік в розмірі 1573,99 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 р. провадження по даній цивільній справі відкрито.
Вивчивши позовну заяву та додані до позову матеріали, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, із змінами, внесеними Законом України від 18.02.2010 р. № 1691-VI, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Згідно Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:
– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“;
– пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.
Також цим рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.
У своєму рішенні Конституційний суд зазначив, що внесені Законом № 1691 зміни до КАС України і ЦПК України, якими спори, пов’язані із соціальними виплатами, вилучені з компетенції судів спеціалізованої (адміністративної) юрисдикції і передані в підсудність загальним судам (цивільна юрисдикція), не відповідають частині першій статті 125 Конституції України. Вказаними змінами до КАС України і ЦПК України порушено принцип спеціалізації в судочинстві та звужено раніше встановлені законом процесуальні права і гарантії особи, а механізм судового захисту її прав став менш ефективним і доступним.
Таким чином, визнання неконституційним пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та висновки Конституційного Суду України щодо неправомірності передачі до юрисдикції цивільного судочинства спорів громадян із суб’єктом владних повноважень з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, унеможливлюють продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера в порядку ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі ст. 83 ч.2 п.1 ЦПК України суд повертає ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн. та сплачене держмито в сумі 8 грн. 50 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 83, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.
Роз’яснити позивачу про його право на звернення з цими вимогами в порядку, що передбачений Кодексом адміністративного судочинства України до місцевого загального суду.
Зобов’язати управління Державного Казначейства у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- надмірно сплачені кошти - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – з Державного бюджету у розмірі 37 /тридцять сім/ грн., які були сплачені 06.05.2010 р. квитанція № 11/1, на наступні реквізити р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, код одержувача 24134573, банк одержувача – ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді;
- надмірно сплачені кошти – судовий збір – з місцевого бюджету у розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп., який був сплачений 06.05.2010 р. квитанція № 48/1 на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач – УДК у Київському районі м. Харкова, код одержувача – 24134573, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
14.09.2010 р. ОСОБА_1
№ 2-4622/10/11 61184, м. Харків,
АДРЕСА_1
УПФУ у Київському районі м. Харкова
м. Харків, вул. Демченка, 6/8
Направляється для відома копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 р. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1
Додаток: копія ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова В.О. Попрас
14.09.2010 р. ОСОБА_1
№ 2-4622/10/11 61184, м. Харків,
АДРЕСА_1
УПФУ у Київському районі м. Харкова
м. Харків, вул. Демченка, 6/8
Направляється для відома копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 р. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1
Додаток: копія ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова В.О. Попрас