Справа № 566/350/17

Провадження № 1-кп/565/15/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року                                м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді                                                Мануляка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання                        Рибчинчук Т.М.,

прокурора                                                                       Тищенка В.О.,

обвинувачених                                                       ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                                                                         ОСОБА_3 ,

захисників                                                        Зозулі М.П., Лейковського М.П.,

                                                                       Лейковського А.М., Мервінського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180160000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, питання про застосування приводу до свідків,

                                               в с т а н о в и в :

У судове засідання 01.09.2021 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Ухвала про привід свідка ОСОБА_5 від 01.09.2021 року у судове засідання 08.09.2021 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу повторно.

Захисники обвинувачених адвокати Зозуля М.П., Лейковський М.П., Мервінський В.В., Лейковський А.М. в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думки захисників.

Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК України передбачено, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано в тому числі і привід.

     Свідок ОСОБА_5 суду не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, ухвала про привід не виконана, тому є підстави для доставлення свідка у судове засідання приводом. Обставин, які, відповідно до ст.140 ч.3 КПК України, перешкоджали б застосуванню до даного свідка приводу на даний момент не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -

                                               п о с т а н о в и в :

Застосовувати привід в зал судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області), в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області в судове засідання на 08 годину 00 хвилин 10 вересня 2021року до свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає у с. Хорупань, Дубенського району Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, а також до Дубенської окружної прокуратури для контролю виконання.

       Суддя                                                                        Ю.В.Мануляк