Справа № 2- 3856 / 10 / 11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє за себе особисто і як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Київської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстрації місця проживання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунути перешкоди в здійсненні прав власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язати СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області зняти з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1998 р., виданому Харківським міським центром приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, потім за власні кошти реконструювали вказану квартиру і на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2007р. набули права спільної часткової власності по 1/3 частині кожний на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1. У 1997 році ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, 18.12.1998 р. у них народилась донька ОСОБА_4, яка 21.09.1999 р. була вписана в картку за місцем проживання її батька ОСОБА_3 У жовтні 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини, ОСОБА_5 переїхала з дитиною до своїх батьків. Офіційно шлюб між ними був розірваний 29.06.2005 р. Між подружжям була домовленість про місце проживання дитини – з матір’ю. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2004 р. ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, аліменти перераховуються на адресу: АДРЕСА_2, тобто за місцем проживання колишньої дружини з дитиною. ОСОБА_3 теж переїхав проживати за іншою адресою, створив нову сім’ю. Оскільки дитина була вписана в облікову картку ОСОБА_3 тому її місце проживання автоматично вважається зареєстрованим за адресою спірної квартири. Але реєстрація місця проживання дитини за адресою спірної квартири не відповідає її дійсному місцю проживання, а також формально зберігає за нею право користування цим житловим приміщенням, з урахуванням реєстрації місця проживання ОСОБА_4 нараховуються комунальні та інші платежі. ОСОБА_4 з 2003 року разом з матір’ю переїхала на інше місце проживання за адресою: АДРЕСА_3. З вересня 2001 року п 2005 рік ОСОБА_4 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 370 Київського району м. Харкова, за даними первинного обліку дітей дошкільного віку в мікрорайоні місце фактичного проживання – АДРЕСА_3. На теперішній час ОСОБА_4 навчається в Харківській спеціалізований школі 1-111 ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області з другого класу і відповідно довідки зі школи вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 перебуває під наглядом фахівців міської дитячої поліклініки № 23 Київського району м. Харкова за адресою мешкання: АДРЕСА_2. Позивачі вважають, що оскільки ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі сім років, тому вона втратила право на користування спірним житлом. Реєстрація місця проживання дитини за адресою спірної квартири позбавляє позивачів можливості здійснювати свої права по розпорядженню своєю власністю, тому позивачі просять визнати ОСОБА_4,1998 р.н., такою що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили визнати ОСОБА_4, 1998 р.н., такою що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідачка в судовому засідання позов не визнала та пояснила, що через розлучення з чоловіком – позивачем ОСОБА_3, вона була вимушена піти проживати до своїх батьків За домовленістю забрала із собою доньку, яка стала мешкати з нею. Донька через малий вік не може самостійно вирішувати питання щодо свого місця проживання. Відповідачка має власного житла в квартирі, де вони мешкають, батьки не дають згоди на її реєстрацію в майбутньому. ОСОБА_7 ОСОБА_4 була вимушена залишити спірну квартиру через розлучення батьків і утворення позивачем ОСОБА_3 іншої сім’ї. Вважає, що немає ніяких перешкод в здійсненні позивачами права власності їх на квартиру, оскільки ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає і нею не користується.
Представник органу опіки та піклування Київської районної в м. Харкові ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Представник СГІРФО Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подали до суду листа, в якому просять розглядати справу без їх участі. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника СГІРФО Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відповідно до ст.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідачки , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками по 1/3 частині кожний чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2004 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_2, кв.14, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.
01.06.2005 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірваний.
Згідно довідки дільниці № 14 КП „Жилкомсервіс” від 05.06.2010 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно повідомлення Харківської спеціалізованої школи 1-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області від 23.03.2010 р. № 174 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається у Харківській спеціалізований школі 1-ІІІ ступенів № 17 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
За довідкою дошкільного навчального закладу № 370 Київського району м. Харкова від 25.03.2010 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2001 року по серпень 2005 року відвідувала цей дошкільний навчальний заклад і за даними первинного обліку дітей дошкільного віку в мікрорайоні була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2.
За повідомленням адміністрації міської дитячої поліклініки № 23 Київського району м. Харкова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців лікувального закладу і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, як зазначено в медичній картці дівчинки як місце її проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає у спірній квартирі більше 7 років, а проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, проти чого не заперечувала в судовому засіданні відповідачка.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 та зобов’язати СГІРФО Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє за себе особисто і як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_4.
Зобов’язати СГІРФО Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ