Справа № 428/7964/15-ц

Провадження №6/428/186/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року                                                     Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                             Юзефовича І.О.

при секретарі                                                                                     Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що 21.02.2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області постановив рішення по справі №428/7964/15-ц, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. у розмірі 494525,72грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в загальній сумі 19692,44 долари США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 3762,26 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 12666,12 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 3110,73 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами – 153,33 доларів США, та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» на користь держави судовий збір у розмірі по 1827грн. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №428/7964/15-ц. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.12.2020р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ, у цивільній справі №428/7964/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відсутні. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ звернулось до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №428/7964/15-ц та поновити  строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2017р. у цивільній справі №428/7964/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. у розмірі 494525,72грн., задоволено  частково. Стягнуто солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк Форум» м. Київ заборгованість за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в загальній сумі 19692,44 долари США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 3762,26 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 12666,12 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 3110,73 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами – 153,33 доларів США, та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1827грн. У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» м. Київ відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.12.2020р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код 21574573, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ, код 41264766, у цивільній справі №428/7964/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0338/08/09-CLNv, перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №428/7964/15-ц, виданих на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2017р.

Станом на 06.09.2021р. відсутні відомості про пред`явлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, тому пропущений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк слід поновити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчих листів №428/7964/15-ц та пропуску строку для пред`явлення його до виконання з поважних причин, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ.

Керуючись ст.ст.247,258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,  

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №428/7964/15-ц - до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №428/7964/15-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 21.02.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.  

     Суддя                                                                                    І.О. Юзефович