Справа № 2-а-88/2010р.                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі-судді Безпрозванного В. В.

при секретарі - Кукумань В.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача – Гоголевої Г.О.,

представника третьої особи – Трунової О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

         В вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якій просила визнати відмову Комісії з питань   призначення   та   виплати   пенсій   та  допомоги   при   управлінні Пенсійного   Фонду   України   в   Корабельному   районі   м.   Миколаєва в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_2, зафіксовану в п. 4 рішення № 16 від 13.04.2009 року - неправомірною.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в березні 2009 року вона звернулась до відповідача із питанням призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але 13 квітня 2009 р. рішенням комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при   управлінні Пенсійного   Фонду   України   в   Корабельному   районі   м.   Миколаєва позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю необхідного спеціального стажу, передбаченого п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Позивач, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївський області, але їй було також відмовлено з тих же підстав.

Позивач вважає дії відповідача щодо відмови їй у призначені пенсії на пільгових умовах є неправомірними, оскільки, позивач стверджує, що її пільговий стаж складає вісім років з п’яти необхідних. Посилалась на те, що до пільгового стажу не було враховано її праця на заводі «Океан».

В судовому засіданні позивач  та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

    Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що дії відповідача є правомірними та позивачу відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з діючим законодавством.

            Представник третьої особи – ВАТ «Вадан Ярдс Океан» в судовому засіданні вказувала, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, підтвердила факти, викладені позивачем у позовній заяві. Стверджувала, що позивач працювала у ВАТ «Океан» на посаді машиніста екструдера та ця посада віднесена до переліку професій, які дають право на пільгову пенсію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Право на призначення пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах визначено статтями 13, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Прикінцевими положеннями Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Право на пенсію згідно з п. б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" мають жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на пільгових роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи, з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, який складає 55 років, на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в періоди з 13 вересня 1985 року по 01 січня 1989 року, з 01 червня 1989 року по 24 вересня 1990 року працювала на ВАТ Суднобудівному Заводі «Океан» (ВАТ «Вадан Ярдс Океан») на посаді машиніста екструдера, а з 08 жовтня 1990 року по 17 травня 1995 року працювала в Орендному підприємству «Миколаївський м’ясокомбінат» на посаді забійника худоби (а.с. 10-11)

Судом встановлено, що 24 березня 2009 року позивач звернулась до відповідача із питанням призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але рішенням комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при   управлінні Пенсійного   Фонду   України   в   Корабельному   районі   м.   Миколаєва від 13 квітня 2009 р. позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю необхідного спеціального стажу, передбаченого п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується відповідним витягом з рішення (а.с. 16-17). Відмова була вмотивована насамперед тим, що не враховано довідки, видані ВАТ «Вадан Ярдс Океан» № 60200/30 від 01.04.2009 року, № 6020/79 від 26.06.2007 року (а.с. 12, 13), щодо роботи позивача на посаді машиніста екструдера. Позивач, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївський області, але листом від 23.07.2009 року їй було також відмовлено з тих же підстав (а.с. 19-21).

Пунктом 3 Порядку застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року зазначено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92.

Пунктом 4.4. зазначеного Порядку, передбачено, що у разі, якщо атестація була вперше проведена після 21.08.97, у разі підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, до пільгового стажу зараховується весь період роботи до 21.08.92, п’ятирічний період роботи на даному підприємстві, що передує даті видання наказу про її результати, та період роботи впродовж наступних 5 років.

Наказом Відкритого акціонерного товариства Суднобудівного заводу «Океан» № 509/о від 16.07.1998 року професія «машиніст екструдера» віднесена до переліку професій, які дають право на пільгову пенсію (а.с. 61).

         Таким чином, суд вважає, що відповідачем неправомірно було відмовлено позивачу в оформленні пенсії на пільгових умовах, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

             Керуючись ст.ст.158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії - задовольнити.

Визнати відмову Комісії з питань   призначення   та   виплати   пенсій   та  допомоги   при   управлінні Пенсійного   Фонду   України   в   Корабельному   районі   м.   Миколаєва в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_2, зафіксовану в п. 4 рішення № 16 від 13 квітня 2009 року - неправомірною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

           Суддя                                                                                      В. В. Безпрозванний