АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Максимович Ю.А.
з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя в с.Тилявка Шумського району Тернопільської області, не працюючого,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Шумського районного суду від 19 травня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.
Як вбачається із змісту даної постанови, гр. ОСОБА_1 3 травня 2010 року в с.Тилявка керував транспортним засобом марки «Баракуда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду щодо нього, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою. Вказує на те, що під час притягнення його до відповідальності були допущені порушення. Зокрема, працівник міліції зупинив його за відсутність шолому, і дав розписатись у пустому протоколі. Суд не забезпечив йому право на юридичну допомогу, не викликав в засідання особу, яка склала протокол, стягнення на нього наклав без врахування його особи і фінансового становища.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який її підтримав та просить змінити стягнення на громадські роботи, або закрити справу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, доведена зібраними, належним чином оціненими та наведеними у постанові суду доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №122005 від
___________________________________________________________________________________________________
Головуючий 1 інст. – Ковтунович О.В. Справа №33-142
Доповідач в апеляції – Максимович Ю.А. Категорія- ч.1 ст.130КУпАП
03 травня 2010 року, складеним ІОАР ВДАІ Дячуком І.С., згідно якого ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом працівниками ВДАІ, які виявили в нього явні ознаки алкогольного сп»яніння, що дало їм підставу запропонувати порушнику пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, із чим не погодився ОСОБА_1 в присутності свідків.
- особистим поясненням ОСОБА_1, згідно яких він відмовився від проходженням медичного огляду, та зобов’язувався не керувати скутером протягом 8 годин, що підтверджено особистим підписом порушника.
При складанні протоколу ОСОБА_1 жодних заперечень та клопотань не подавав, а тому викладені в його апеляційній скарзі аргументи вважаю надуманими, такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності за скоєне.
Підстави для застосування до ОСОБА_1, стягнення у вигляді громадських робіт, яке є суворішим за штраф, - відсутні.
Крім того, відповідно до ч.9 ст. 294 КУпАП при апеляційному перегляді постанови по справі про адміністративне правопорушення, у разі її зміни в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, а стягнення накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП.
За таких обставин, підстав для скасування чи зміни постанови суду не вбачаю.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шумського районного суду від 19 травня 2010 року відносно нього – без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович