АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 р.                                                                                   м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Максимович Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Як визнав доведеним суд в постанові, 3 вересня 2009 року  ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 2107” р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У апеляційній скарзі, поданій 26 квітня 2010 року, ОСОБА_1 просить  поновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови суду та  скасувати постанову Монастириського районного суду щодо нього, а провадження у справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження апелянту слід відмовити, а апеляцію повернути ОСОБА_1 виходячи з таких міркувань.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку апеляційна скарга  ОСОБА_1 подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і скаржник  не вказує на причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім того, із постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді своєї справи судом.

Зважаючи на відсутність обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що визнати їх поважними немає підстав, а тому слід відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження та відповідно – повернути йому апеляційну скаргу.

   Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

 Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                                      Максимович Ю.А.