АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2010 року

    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                                                          Головуючого – Кунця І.М.

                                                          Суддів - Демченко О.В., Коструби Г.І.

                                                          з участю: ОСОБА_1

                                                          захисника - ОСОБА_2

                                                          прокурора -Сарахмана А.М.,                                                                                                                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі   матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову  Тернопільського міськрайонного  суду від 26.03.2010 року,-                                                                                                                                                                                              

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

    Цією постановою залишено без задоволення скаргу  ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.01.2010 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

    Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд мотивував своє рішення тим, що справа була порушена за наявності достатніх приводів та підстав, які вказували на наявність ознак вказаного злочину.

    В апеляції ОСОБА_1 просить вказану постанову міськрайонного суду скасувати і в порушенні кримінальної справи відносно неї відмовити, оскільки судом допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону і висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора, який в задоволенні апеляції просить відмовити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, дослідивши доводи апеляції колегія суддів вважає, що подана апеляція до задоволення не підлягає виходячи з таких міркувань.

    Згідно ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

    Аналіз матеріалів дослідчої перевірки, проведеної судом 1 інстанції, на думку колегії суддів, свідчить про те, що на час порушення вищевказаної кримінальної справи в слідчого були достатні приводи і підстави для цього, які обумовлені вимогами ст.ст. 94, 98 КПК України.

    Згідно протоколу судового засідання судом досліджувалися матеріали на підставі яких було порушено справу, в тому числі і ті на які він посилається в постанові, а тому стверджування апелянта, що судом взагалі не досліджувалися будь які матеріали безпідставні.

    Колегія суддів приходить до переконання, що постанова міськрайонного суду є законною і обгрунтованою, а підстав для задоволення апеляції не вбачає.

    Ке руючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                              У Х В А Л И Л А:    

    В задоволенні апеляції ОСОБА_1 відмовити.

    Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ  Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.01.2010 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без зміни.

Головуючий – підпис

Судді  – два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                            І.М. Кунець