Справа № 2-а-51/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       31 травня 2010  року  Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі  – Кукумань В.С.,

за участю прокурора – Добрікоівої І.В.    

за участю представника позивача – Покровської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі засідань суду   адміністративну справу за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 2039,01 грн. – зайво сплаченої допомоги по безробіттю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що відповідач, перебуваючи у статусі безробітної, отримуючи допомогу по безробіттю, був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з 23.02.2005 р., про що не повідомив позивача. Таким чином відповідачу зайво сплачувалась допомога по безробіттю у сумі 2039,01 грн.

В судове засідання відповідач не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином і своєчасно. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що 11.10.2006 р. відповідач набув статус безробітного у Корабельному районному центрі зайнятості із призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України   «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 6-7).

При проведенні спеціалістами Корабельного РЦЗ звірки списків, наданих Реєстраційно-ліцензійною палатою м. Миколаєва, виявилось, що відповідач з 23.02.2005 року знаходиться на обліку як суб’єкт підприємницької діяльності. На запит позивача від 22.01.2007 р. № 06/13-171 Реєстраційно-ліцензійною палатою м. Миколаєва було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою було підтверджено інформацію щодо знаходження відповідача з 23.02.2005 року у статусі суб’єкта підприємницької діяльності.

Перебуваючи у статусі суб’єкта підприємницької діяльності відповідач, в порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не надав відповідну інформацію позивачу та продовжував отримувати допомогу по безробіттю.  

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду соціального страхування України на випадок безробіття  кошти в сумі 2039,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або   в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                       В.В. Безпрозванний