3 – 2109 – 10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Юбісі сервіс» техніком, уродженця Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2010 року приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог ст.. 16 Закону України «Про державний рух», рухаючись по а/д Славянськ – Донецьк – Маріуполь, переїхав газон, який розділяє зустрічні напрямки руху, чим пошкодив його поверхню та виніс бруд на проїзну частину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був попереджено у встановленому законом порядку.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 139 КпАП України визнається, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 535726 складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 139, 280, 282-284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

   Суддя:                                                                                             Н. Д. Анісімова