Справа  № 2-430\2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           16 червня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді -               Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

за участю представника позивача -        Хусаінової Є.О.,

відповідача -                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 270318,51 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 12 листопада 2007 року був укладений договір № 1457-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 35000 доларів США. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 05.06.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 35512,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 270318,51 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти, наведені представником позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 19,5 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.                          

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 1457-04/07, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 35000,00 доларів США. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору у зв’язку із чим, станом на 05.06.2009 року, заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 35512,08доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення до суду становить 270318,51 грн. Заборгованість складається з: загальної заборгованості за кредитом – 32675,43 долара США (248728,64 грн.); простроченої заборгованості за кредитом – 568,74 долара США (4329,31 грн.); заборгованості по відсоткам – 2143,80 доларів США (16318,82 грн.); пені за порушення  терміну повернення кредиту – 12,84 долара США (94,74 грн.); пені за порушення строків сплати відсотків – 111,27 доларів США (847,00 грн.)

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню  на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку заборгованість по кредитному договору у сумі 270318,51 грн., держмито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 250 грн., а всього – 272268 (двісті сімдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 51 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                       В.В. Безпрозванний