КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________                                                                                        

                                                                                                    Справа  № 2-378/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2010  року  Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з останньої на його користь заборгованість за договором позики у сумі 34440 грн., моральну шкоду у сумі 4000 грн. та судові витрати.

          В обґрунтування позову позивач вказував, що з відповідачем уклав договір позики, за яким передав відповідачу грошову суму еквівалентній 6215 доларів США із терміном повернення – за першою вимогою позивача. Відповідач частково повернула суму боргу, але суму у 4000 доларів США повернути відмовляється у зв’язку із відсутністю коштів. Посилаючись на те, що відповідач порушила умови договору та позивач не зміг реалізувати свої плани, позивач вказував на спричинення йому моральної шкоди, яку він оцінює в грошовому еквіваленті в сумі 4000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.

        В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, на підставі якого ОСОБА_2 зобов’язувалась повернути суму позики в розмірі 6215 доларів США. (а.с.4).

          Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 виконала не в повному обсязі, в результаті чого станом на 10 червня 2009 року у неї виникла заборгованість в розмірі 30440 грн.(еквівалент 4000 доларів США).

        Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                                                                                                                                                        

           Відповідно до ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.  

Позивачу також завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює в 4000 грн. посилаючись на те, що небажання відповідача повернути суму вкладу за умовами договору привело до нервового потрясіння. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України (п.п. З, 9) № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Приймаючи рішення про відшкодування моральної шкоди суд також враховує вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає компенсації грошима в розмірі 4000 грн., і ця моральна шкода згідно зі ст. 23 ЦК України полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої.

           На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов’язок по відшкодуванню державного мита в розмірі 345,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.  

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 34440,00 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., держмито в розмірі 345,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 39035 (тридцять дев’ять тисяч тридцять п’ять) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      СУДДЯ                                                                            В.В.Безпрозванний