ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.                                                            Справа № 52/276-06 (н.р. 53/141-06)

вх. № 10076/4-52 (н.р. 6090/3-53)

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - Вєдєньйова М.М., за довіреністю № б/н від 01.06.2007р.;

відповідача - Мележик Л.Г., за довіреністю № б/н від 01.07.2005р.;

3-ї особи - Ярещенко О.В., за довіреністю № 08/11-958/2-07 від 03.04.2007р. розглянувши справу за позовом ТОВ "Таміра", м. Харків  

до  ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про захист права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право оренди земельної ділянки по вул. Клочківській, 197 на умовах визначених договором оренди земельної ділянки, укладеним між Харківською міською радою та ТОВ "Таміра" від 28.03.2006р. та зареєстрованим в державному земельному кадастрі за № 140667100046 та про заборону відповідачу чинити перешкоди в здійсненні права оренди згаданою земельною ділянкою по вул. Клочківській, 197 у м. Харкові.

23 липня 2007 року судом було оголошено перерву до 10 січня 2007 року.

10 січня 2007 року ухвалою заступника голови господарського суду, в зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д.О., справу було передано для розгляду судді Білоусовой Я.О.

10 квітня 2007 року від позивача по справі через канцелярію господарського суду надійшла заява в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить прийняти відмову ТОВ "Таміра" від позовних вимог.

В судовому засіданні 10 січня 2007 року представник позивача підтримав заяву щодо відмови від позовних вимог, в зв"язку з чим просив припинити провадження по справі.

Представники відповідача та 3-ї особи проти припинення провадження по справі не заперечували.

За таких підстав, дана заява позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від заявлених позовних вимог, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.

Справа № 52/276-06