ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2007 р. Справа № 38/310-07
вх. № 7540/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.
за участю представників сторін:
позивача - Копійка Я.М. за дов. №13734/10/10-013 від 04.12.2006 року відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова
до ТОВ "Термінал-ТЦП", м. Харків
про визнання недійсними усіх установчих документів з моменту реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові просив суд визнати недійсними усі установчі документи відповідача та визнати недійсними фінансово-господарські документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-ТЦП», податкову звітність, підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-ТЦП».
Після уточнення позовних вимог позивач просить суд, визнати недійсними усі установчі документи відповідача з моменту реєстрації.
Позовні вимоги обґрунтовано невідповідністю установчих документів відповідача вимогам чинного законодавства з огляду на відсутність наміру одного з засновників приймати участь у діяльності товариства відповідача.
Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вислухавши представника позивача та дослідивши надані ним докази, суд встановив наступне:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-ТЦП» (надалі за текстом - товариство) перебуває на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова. Товариство зареєстровано розпорядженням Виконавчого комітету Харківської міської ради (номер запису 14801200000010412 від 07.04.2004 р.).
Позивач вважає, що установчі документи товариства з моменту реєстрації не відповідають вимогам чинного законодавства. Реєстрацію товариства позивач вважає фіктивною, оскільки з письмових пояснень гр.. Мільченко І.І. що є співзасновником товариства, вбачається що, вказана громадянка будь-якого відношення до фінансово-господарської діяльності товариства не має, їй не відомо про місцезнаходження печаток, штампів, бухгалтерських документів, а також те, хто є директором та бухгалтером товариства. Ніяких наказів, розпоряджень, засновницьких документів вона не підписувала, іншого співзасновника - гр. Григор’єва А.В. не знає. Також зазначає, що зарплатню та дивіденди не отримувала, а згоду стати засновником товариства надала за грошову винагороду (письмові пояснення від 17.04.2007 р. оперуповноваженому податкової міліції а. с. 13,14).
Докази на підтвердження того, що гр. Мільченко І.І. не підписувала установчого договору та статуту товариства відсутні.
Відсутність у гр. Мільченко І.І., як у співзасновника, відомостей про діяльність товариства, може свідчити про нереалізованість або порушення належних їй корпоративних прав, які вона не позбавлена можливості захищати у встановленому законом порядку (неможливість приймати участь в управлінні, отримувати дивіденди тощо), в разі наявності такого бажання з її боку. Натомість, потенційне порушення корпоративних прав учасника товариства само по собі не порушує прав ДПІ, що контролює сплату податків товариством.
Неподання ж товариством податкової звітності, що має місце, за твердженням позивача в позовній заяві, з грудня 2006 р., за умови дотримання визначених законодавством строків такого неподання, може порушувати права ДПІ, проте, позовної вимоги про скасування державної реєстрації товариства позивачем не висувалось.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Суддя Жельне С.Ч.