Справа  № 2-222\2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           07 липня  2010  року   Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання – Кукумань В.С.,

за участю представника позивача – Статкевської І.С.,

за участю представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала, що на підставі сумісного рішення адміністрації та профспілкового комітету Миколаївського глиноземного заводу ОСОБА_3 01 грудня 1992 року був виданий ордер за № 1440 на житлову площу в гуртожитку, а саме кімнату АДРЕСА_1, в яку він зареєструвався 08.02.1984 року. Разом з тим, відповідач не проживає у зазначеній кімнаті з 2003 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на факти наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

          Дослідивши  письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню  з таких підстав .                                    

Судом встановлено, що на підставі сумісного рішення адміністрації та профспілкового комітету Миколаївського глиноземного заводу ОСОБА_3 01 грудня 1992 року був виданий ордер за № 1440 на житлову площу в гуртожитку, а саме кімнату АДРЕСА_1 (а.с. 7), в яку він зареєструвався 08.02.1984 року (а.с. 4, 12).  Разом з тим, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2003 року, що об’єктивно підтверджується актами про не проживання від 26.12.2004 року. 10.11.207 року, 01.04.2008 року (а.с. 9, 10, 19). До того ж, за відповідачем зареєстрована власність на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2000 р. (а.с. 8). Крім того, відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на вересень 2008 року заборгованість складає 541,86 грн. (а.с. 13, 15-16) Відсутність відповідача в спірній кімнаті понад встановленого шестимісячного строку підтверджується також поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, - допитаними в судовому засіданні в якості свідків.

Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

        Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

         Таким чином, з огляду на те, що відповідач більше шести місяців відсутній в спірній квартирі без поважних причин, не звертався до суду з заявою про продовження встановлено законом строку збереження за ним спірної кімнати, позов підлягає задоволенню.

            Керуючись  ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  218   ЦПК  України   суд,

ВИРІШИВ:

             Позовну заяву Виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

             Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_1.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом            20 днів апеляційної скарги.

            СУДДЯ                                                                 В.В. Безпрозванний