УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                 № 2а-4477/10/2370

27.09.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, щодо проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії, третя особа УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправною бездіяльність головного управління ПФУ в Черкаській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії починаючи з 23 квітня 2009 року, зобов’язати головне управління ПФУ в Черкаській області здійснити перерахунок державної пенсії з 1 жовтня 2009 року та додаткової пенсії за шкоду спричинену здоров’ю з 1 жовтня 2009 року і здійснити виплату недоплачених сум за минулий час. Зобов’язати відповідача у подальшому проводити розрахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до законодавства.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної в п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

          Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному  адміністративному суду,  до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

          Керуючись ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ,  суддя

ухвалив:

          Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, щодо проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії, третя особа УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси, оскільки дана позовна заява не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                    В.П. Тимошенко