ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2а-4052/10/2370
06.09.2010 р. м. Черкаси
10 год. 10 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Смілянця Е.С.,
при секретарі Шалько І.П.,
за участю:
представника позивача Рябокінь З.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення єдиного податку,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ДПІ у Черкаському районі, в якій просить стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 359 грн. 40 коп.
Представник позивача Рябокінь З.Р. не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також відомостей про наявність поважної причини неявки в судове засідання не надходило, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вище зазначених норм суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).
Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 11 Закону України «Про податкову службу в Україні».
Відповідач зареєстрований як фізична особа –підприємець Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та є платником єдиного податку на підставі поданої ним заяви, тому відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», зобов’язаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів, сплачувати інші обов’язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зобов’язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.
Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, що передбачає обов’язок громадян-підприємців сплачувати до місцевого бюджету єдиний податок.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць, що визначено положенням пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».
Видом підприємницької діяльності відповідача є роздрібна торгівля. За такий вид діяльності Черкаською районною радою встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. З врахуванням цього відповідачу з квітня по липень 2010 року нараховано єдиний податок в розмірі 800 грн., однак за ним обліковувалась переплата в розмірі 50 коп., пеня в розмірі 9 грн. 90 коп., а також добровільно сплачено 450 грн. тому станом на 12.08.2010 відповідно до виписки з облікової картки борг перед податковим органом становить 359 грн. 40 коп.
Вказана сума коштів в установлені законом строки добровільно підприємцем не сплачена, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в розмірі 359 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Черкаському районі про стягнення податкової заборгованості з ФОП ОСОБА_2 в розмірі 359 грн. 40 коп., а позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтею 67 Конституції України, статтею 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ, статтею 11 Закону України «Про податкову службу в Україні», підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181, пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», частиною 2 статті 60, частиною 4 статті 94, статтями 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 359 (триста п’ятдесят дев’ять) грн. 40 коп. за період квітень –липень 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
В разі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Головуючий Е.С. Смілянець