Копія< >
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2010 р. Справа № 2а- 10961/10/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Відіньової Ю.А., третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області, про визнання дій та податкового повідомлення-рішення неправомірними ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Відіньової Ю.А., третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області, , у якому просить суд визнати дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Відіньової Ю.А. неправомірними, а податкове повідомлення-рішення №0000981722/0 від 19.08.2010 неправомірним.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 позовну заяву було залишено без руху, надано строк до 23.09.2010 для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду документа про сплату судового збору, а також позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 11.09.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Відіньової Ю.А., третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області, про визнання дій та податкового повідомлення-рішення неправомірними - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >