Справа № 2-а-7183/2010р.

                                                          У Х В А Л А

                                              І М ЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року      Харцизький міський суд Донецької області в складі:

                                        головуючого судді – Нікіфорова М.Ю.

                                        при секретарі – Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Горлова Дениса Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

         11.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Горлова Дениса Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи що 02  серпня 2010 року він керував автомобілем  марки ВАЗ 21099, держ.номер НОМЕР_1 та рухався в м. Харцизьк по вул..Філатова, де його  зупинив працівник ДАЇ, який пояснив, що він порушив п.12.4 ПДР, а саме рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив швидкість руху більше ніж на 28год/ч. Він пояснив працівнику ДАІ, що ніякого порушення ПДР він не допускав, так як рухався зі швидкістю 75 км/год. Розцінює дії працівника ДАЇ як підтасовка фактів, так як не зважаючи на його пояснення, працівник ДАІ склав на нього протокол та постанову. Також працівник ДАЇ пояснив йому, що він повинен сплатити штраф в розмірі 255грн. Вважає постанову безпідставною, оскільки він не порушував п. 12.4 ПДР; постанова винесена з порушенням ст.. 33 КУпАП. Просить визнати дії інспектора неправомірними , а постанову по справі скасувати.

           Відповідно до вимог ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

  Позивач до судового засідання 20.08.2010 року та 25.08.2010 року не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а також не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає доцільним залишити адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Горлова Дениса Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області без розгляду, роз”яснивши при цьому позивачу наслідки залишення позову без розгляду.

  Керуючись: ст.155 КАС України, -

                                                         УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Горлова Дениса Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

        Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

   Суддя: Підпис.

Копія вірна. Суддя: