Каланчацький районний суд Херсонської області

06.09.2021                                                         Справа № 657/1278/20

У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю представника позивача Кушнеренко Т.В.,

за участю представника відповідача Сальник Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення судово-генетичної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису про народження № 5, складеного 14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною заявлено клопотання про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

       Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити виходячи з наступного.

       Ухвалою суду від 17.02.2021 р за клопотанням представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни було призначено судово-генетичну експертизу.

02.06.2021 р. до суду надійшов висновок експерта за яким ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 . Ймрвірність данох події складає 99,9999999434835 %.

Підстави призначення повторної експертизи відсутні, оскільки представником позивача в судовому засіданні не доведено підстав для недовіри попередньому висновку. Крім того експерт попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивого висновку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.