Справа  № 2-1170/2010 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2010  року   Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого  по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – Дриги Р.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

 В грудні 2009 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва НОМЕР_1, площею 421 кв. м в Садово-виноградорському товаристві «Зорька» в порядку спадкування за заповітом після смерті ї батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва НОМЕР_1, площею 421 кв. м в Садово-виноградорському товаристві «Зорька», що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зареєстрований за № 1222. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, зареєстрований за № 1-1624 від 17.05.1993 року, разом з тим, не змогла прийняти зазначене спадкове майно, у зв’язку зі відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Представник відповідача в судовому засіданні  позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно з п.1 ч. 1  ст.  549 ЦК УРСР визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.  Позивачка фактично прийняла спадщину,  користується земельною ділянкою,  сплачує членські внески, та фактично володіє майном. Таким чином, позивач прийняла спадщину,  набула право власності, проте не оформила його в установленому законом порядку. Оскільки правовідносини власності мають триваючий характер, то до процедури його підтвердження в судовому порядку підлягає застосуванню ЦК України, згідно зі п.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України.

Згідно зі  ст.  41 Конституції України кожен має право володіти,  користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі  ст.  317 ЦК України власник на свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним йому майном.  

Таким чином,  суд вважає,  що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи,  дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд        

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва НОМЕР_1, площею 421 кв. м в Садово-виноградорському товаристві «Зорька» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            СУДДЯ                                 /підпис/                                   В.В.Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили 06.07.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1170/2010 р. в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва.

СУДДЯ                             В.В. Безпрозванний