Справа №2-а-172\2010р.

  U          

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 03 серпня 2010 року    Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

 за участю секретаря – Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині  справу за  адміністративним позовом

Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області

до  ОСОБА_1

про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,

                                ВСТАНОВИВ:

20 липня  2010р.. відділ державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить тимчасово обмежити  відповідача  у праві виїзду за межі України, мотивуючи це наявністю у вказаної особи невиконаних цивільно-правових зобов”язань.

В суд представник позивача та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує, а відповідач -визнає.

Суд,  оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 06.12.2004 року  та виданого на його підставі виконавчого листа з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. підлягає стягненню заподіяна моральна шкода в сумі 1200 грн.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.08р. вбачається, що на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області 23.01.08р. відкрито виконавче провадження.

З позовної заяви вбачається і не заперечується відповідачем те, що на час розгляду справи в суді   він зобов”язання щодо сплати вказаної моральної шкоди  не виконав і  станом на 20.04.2010р. заборгував  стягувачеві 800 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов”язковими до виконання на всій території України.

Статею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо у  нього є невиконанні зобов”язання – до виконанання вказаних зобов”язань.

                                                                                          2

Таким чином судом встановлено, що відповідач має невиконане грошове зобов”язання на значну суму, дієвих заходів щодо погашення заборгованості  не вживає і може ухилитись від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України , а отже  з метою забезпечення виконання вказаного рішення суду відносно відповідача. повинні бути вжиті заходи забезпечення його виконання – обмежено його у виїзді за кордон.

Тому позов відділу ДВС є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.9, 11,17, 158, 163 КАС України, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну  громадян України”, суд

                                   п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов”язань, передбачених рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 06.12.2004року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     З.Б.Руденко