Судове рішення #11178851

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-5530/2010р.                                      Головуючий в 1 інстанції Петешенкова М.Ю.

Категорія-46                                                                  Доповідач Козлов С.П.                  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

                               Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                            апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                                

                                       головуючого:    Болтунової Л.М.,

                                       суддів:               Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

                                       при секретарі:   Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

         Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним закрито.

         В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд.  

         Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з наступних підстав.

         Закриваючи провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд виходив з того, що позивач 09.09.2008 р. помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

         З таким висновком суду погодитися не можна.

         Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним на підставі ст.ст.40,42 СК України, посилаючись на те, що між ними 14.03.2008 р. був зареєстрований шлюбі без його згоди.

         09.09.2008 р. позивач помер, після чого відкрилася спадщина на його майно.

         У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлого свого батька ОСОБА_2, на час смерті якого відповідачка була особою, яка відповідно до  ст.1241 ЦК України мала право на обов’язкову долю у спадщині, тобто від вирішення питання про визнання шлюбу недійсним по цій справі залежить вирішення питання про визначення кола спадкоємців після смерті позивача, чим порушуються його ОСОБА_1 права спадкоємця.

         Відповідно до ст.42 СК України п раво на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

         Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

         Згідно зі ст.ст.201,203 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

         При таких обставинах у суда не було законних підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та направити справу до суду на підставі ст.311 ЦПК України для визначення кола правонаступників та залучення їх до участі у справі відповідно до вимог ст.ст.201-204 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

          Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2008 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.      

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку на підлягає.

   

Судді:

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація