Судове рішення #111787528

                       

                                                                                                                                      241/1267/21

                                                                        2/241/365/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06.09.2021 рокуроку Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді         Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 27.04.2012 року, актовий запис №13. Заява мотивована тим, що з 27.04.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не складається з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішенні про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примірятись з відповідачем пробували неодноразово та протягом останніх п`яти років, однак все безрезультатно. Майнового спору не має. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливі та суперечать її інтересам, інтересам відповідача та їх дитини.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 27.04.2012 року, актовий запис №13., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.04.2012 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 09.11.2012 року, актовий запис № 76, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.                                                                                                                Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.        

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.        

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини,а тому шлюб між сторонами слід розірвати.                                 Відповідно до  ч.1 ст.  141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн.( а.с. 1).                        Керуючись ст.ст. 104110112 СК України, ст. ст. 121378-80258263-265 ЦПК України, суд,-

                                                                                       

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 27.04.2012 року, актовий запис №13 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 908грн. (дев`ятьсот вісім) грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.


Суддя С.В. Чудопалова


       


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація