ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА
про об'єднання для спільного розгляду
21.09.2010р. № 2а-4885/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
при секретарі Гіщинській С.Я.
з участю
представників
позивача Данилевича Д.О.
Цитульського В.І.
відповідача Антонюк І.Б.
Салтиського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Холгер Крістіансен Продакшн Україна»Компанії «Холгер Крістіансен А/С»до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області за участі третьої особи Львівської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000182320/1 від 16.04.2010 року, №0000192320/1 від 16.04.2010 року та №0001142320/1 від 16.04.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об’єднання справи № 2а-4885/10/1370 з справою №2а-3088/10/1370, оскільки такі є однорідними та за участі тих самих позивача та відповідача.
Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували, пояснили, що таке об’єднання затягуватиме та ускладнить розгляд справи.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, від такої надійшла заява про розгляд справи без її участі, а відтак суд ухвалив здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі її представника.
Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дані справи слід об’єднати для спільного розгляду, оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами з тим самим позивачем до того ж відповідача.
Керуючись ст.ст.116, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
у х в а л и в :
Об’єднати для спільного розгляду справу № 2а-3088/10/1370 за позовом Дочірнього підприємства «Холгер Крістіансен Продакшн Україна»Компанії «Холгер Крістіансен А/С»до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області за участі Прокурора Львівської області, який представляє інтереси держави в особі Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, та третьої особи Львівської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень та справу №2а-4885/10/1370 за позовом Дочірнього підприємства «Холгер Крістіансен Продакшн Україна»Компанії «Холгер Крістіансен А/С»до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області за участі третьої особи Львівської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, присвоївши їм № 2а-3088/10/1370.
Головуючий Ланкевич А.З.