Справа № 2-500/10

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                       Іменем України

22 вересня 2010 року                        Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції

Шевченка В.М.

представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі

Давиденка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Благодатненське», відділу  державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок  та виключення його з-під арешту

                                                     В С Т А Н О В И В:

           У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до колективного сільськогосподарського товариства «Благодатнівське» про визнання права власності на житловий будинок  та виключення його з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції при виконанні судового рішення про стягнення заборгованості з ЗАСТ «Благодатнівське» на користь управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі було накладеного арешт на житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначаючи, що житловий будинок належить їй на праві власності, оскільки вона там зареєстрована та проживає з сім»єю з 1981 року, а також сплачувала  кошти за проживання шляхом утримання із заробітної плати до колгоспу, де вона працювала, позивач в уточненій позовній заяві прохала визнати за нею право власності на вищевказаний будинок за набувальною давністю та виключити його з-під арешту.

           Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року первісного відповідача по справі  - колективне сільськогосподарське товариство» Благоданівське»  було замінено на закрите акціонерне сільськогосподарське товариство «Благодатненське» (далі - ЗАСТ «Благодатнівське») та залучено в якості співвідповідача управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі.

           Позивач у судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги та уточнила, що житловий будинок їй надавався колгоспом ім. 50 років  Жовтня як службове житло, за проживання у якому вона сплачувала квартплату   з 1980 року до початку розпаювання землі в колгоспі.

           Представник позивача підтримав вимоги позивача.

           Представник відповідача закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Благодатненське» у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст. 74 ЦПК України за  адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як підприємство, яке включено до вищевказаного реєстру.

           Представник управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі  заперечував проти задоволення позовної заяви, зазначаючи, що позивач не довела наявності у неї права власності на спірний житловий будинок.

           Представник відділу  державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції заперечував проти задоволення позову у частині виключення майна з-під арешту, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що арешт накладено з урахуванням довідки БТІ, в якій зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований за ЗАСТ «Благодатнівське». Щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок він поклався на розсуд суду.

            Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

             Як встановлено судом, 22 лютого 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби  Арбузинського районного управління юстиції при виконанні наказу  Господарського суду Миколаївської області  № 7/482, виданого 15 вересня 2006 року  про стягнення з ЗАСТ «Благодатнівське» на користь управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі боргу в розмірі 46 987 грн. 77 к. було накладено арешт на житловий будинок, розташований  в АДРЕСА_1.

            Як вбачається з матеріалів справи, позивач  ОСОБА_1 разом з сім»єю з 1980 року по даний час проживає у вищевказаному будинку, який отримала, будучи членом  колгоспу ім. 50 років Жовтня,  як службове житло та сплачувала за проживання у ньому квартирну плату.

            У 1992 році колгосп був реорганізований в КСГТ «Благодатненське», а у 1998 році у ЗАСТ «Благодатненське».

            Факт проживання у будинку позивача з сім»єю не тягне за собою набуття права власності на житловий будинок, крім випадків, встановлених законом.

            Вимоги позивача про визнання  права власності на житловий будинок за набувальною давністю не підлягають задоволенню, оскільки з підстав набувальної давності  за правилами ст. 344 ЦК України особа набуває право власності на нерухоме майно, якщо добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років.

            Цивільний кодекс України, яким вперше в національному законодавстві введено інститут набувальної давності, набрав чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до правовідносин, які виникли після цього.

             Винятком з цього загального правила є застосування  правила(п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) про те, що набувальна давність поширюється також і на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. Однак позивачем зазначені законом строки не витримані.

            Як випливає зі змісту п.4 Постанови Пленуму верховного суду України від  27 серпня 1976 року №6 «Про практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян та організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або праві володіння ним.

             Відповідно до ст. 387 ЦК   України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави  заволоділа ним.

            Оскільки позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про належність житлового будинку їй на праві власності, вимоги про виключення майна з акту опису також задоволенню не підлягають.

            Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212- 215  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В  :

            У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до  закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Благодатненське», відділу  державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок  та виключення його з-під арешту відмовити.

            Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                       Т.М.Кологрива