КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. Д О Н Е Ц К А

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                           Дело № 1-676/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

                 г. Донецк                                                                                                       9 сентября  2010  года        

                 Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                                           председательствующего судьи: Кузнецова В.А.

                                                                                           при секретаре:                             Таран О.Б.

                                                                                           с участием прокурора:                Ревина П.В.

                                                                                           представителя потерпевшего:   ОСОБА_1

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Донецка, гражданина Украины, русского,  женатого, не работающего, образование высшее, ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12.09.2009 года по 25.09.2009 года ОСОБА_2 работая реализатором  строительных материалов ( согласно трудового договора бн от 26 июня 2009 года) в контейнере №1133, расположенном на рынке «Сокол»  в Кировском районе г. Донецка, который принадлежит ОСОБА_3 и пользуясь ее отсутствием умышленно, тайно похитил из кассы денежные средства полученные от реализации строительных материалов на общую сумму 4576, 50 гривен., причинив потерпевшей  ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4576 грн. 50 копеек.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным  себя признал полностью,  пояснил, что  с конца июня 2009 года он работал реализатором строительных материалов в контейнере №1133 на рынке «Сокол» в Кировском районе г. Донецка у ОСОБА_4 Так как  ОСОБА_3 отсутствовала в контейнере и не контролировала ход торговли он с  12 сентября 2009 года по 25 сентября 2009 года  самостоятельно брал из кассы деньги, полученные за реализацию строительных материалов на личные нужды, никому об этом не говоря.  С сумой   похищенного согласен. Преступление  совершил из-за тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2  полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, потерпевшей, представителя потерпевшей и других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшей,  и изучением инвентаризационных описей за период работы ОСОБА_2 реализатором  в контейнере №1133 на рынке «Сокол» и   данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Допрошенная в судебном заседании  потерпевшая ОСОБА_3   показала, что примерно с 26.06.2009 года у нее в контейнере №1133 на рынке «Сокол» на микрорайоне Текстильщик в Кировском районе г. Донецка работал ОСОБА_2 реализатором. 29.12.2010 года в указанном  контейнере была проведена плановая инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача строительных материалов на сумму 4055,22 грн.  В ходе беседы с ОСОБА_2 было установлено, что указанную суму он взял на собственные нужды. Часть денежных средств в сумме 2557,50 грн. ОСОБА_2 были ей возвращены.

Согласно инвентаризационных описей  в период работы ОСОБА_2  реализатором  в контейнере №1133 на рынке «Сокол» на микрорайоне Текстильщик в Кировском районе г. Донецка на   момент проведения плановой инвентаризации была установлена недостача в сумме 4055,22 грн.

                                                                      (л.д.17-22);

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2, умышленно, совершил тайное  похищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, стоимость похищенного,  данные о личности подсудимого: который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает полное признание им  своей вины и частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины смягчающими  наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий и частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающим наказание  ОСОБА_2 согласно  требований ст. 67 УК Украины судом установлено не было.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой  и иных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества  и назначении ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ОСОБА_3  и ее представитель уточнили  и поддержали  заявленный гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 убытков в сумме 2019,00  грн. в связи с не возвратом похищенных денежных средств.

Заявленные потерпевшей и ее представителем  исковые требования ОСОБА_2 признал полностью. Характер и размер причиненного преступлением материального ущерба  подтвержден приведенными выше доказательствами и до настоящего времени реально не возмещен.

Признав ОСОБА_2 виновным в открытом похищении денежных средств ОСОБА_3  и причинении имущественного ущерба, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства инвентаризационную опись в контейнере №1133 рынка «Сокол» и расходную накладную №РН 00001 от 17 июня 2009 года находящиеся при материалах уголовного дела оставить при деле.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,-

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,  и  назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 900  грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В возмещении причиненного преступлением материального  ущерба взыскать с ОСОБА_2   в пользу ОСОБА_3  2019,00  грн.

Вещественные доказательства инвентаризационную опись в контейнере №1133 рынка «Сокол» и расходную накладную №РН 00001 от 17 июня 2009 года находящиеся при материалах уголовного дела оставить при деле.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента  его провозглашения.  

            Судья