0531

                                                                                                                      Дело №1-472/10

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09 июля 2010 г.                                                                                                            г. Донецк

                             Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

                        председательствующего – судьи  Тупицкого А.Н.,

                        при секретаре                                  Петровой Ю.Ю.,                            

      с участием прокурора                    Васенковой Ю.Ф.,

                        защитника                                     ОСОБА_1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                       Белгородской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности врача-хирурга, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,-

                                              У С Т А Н О В И Л:

          В период времени 28.04.2010 года, в 11-00, к ОСОБА_2 в его служебном кабинете № 12 расположенном в поликлинике № 21 находящемся по адресу                        г. Донецк, пр. Кремлевский, обратился ОСОБА_3 с жалобой на отеки коленного сустава и просьбой о выдаче ему больничного листа, однако без надлежащего медицинского обследования оснований для выдачи ОСОБА_3 больничного листа не имелось. Также ОСОБА_3 сказал, что ему необходимы 10 дней больничного с целью отдыха.

Далее ОСОБА_2 реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, сообщил ОСОБА_3, что один день больничного стоит 30 гривен, ОСОБА_3 согласился.

В этот же день, ОСОБА_2 реализуя умысел, направленный на получение взятки, действуя, из корыстных побуждений, вопреки установленному порядку выдачи документов, которые удостоверяют временную нетрудоспособность граждан утвержденного приказом МОЗ от 13.11.01 № 455 отобрал у ОСОБА_3 заявление о прохождении лечения в больнице № 21 поскольку ОСОБА_3 не являлся жителем Куйбышевского района и направил его с вкладышем амбулаторной карты в кабинет выдачи больничных листов для оформления документов необходимых для выдачи больничного листа.

          После чего, оформив все необходимые документы ОСОБА_3, вернулся к ОСОБА_2, и последний находясь по адресу г. Донецк, пр. Кремлевский, поликлиника № 21 кабинет № 12 с целью доведения до конца ранее возникшего, преступного умысла, направленного на получение взятки от ОСОБА_3 и выполнения в интересах последнего действий за взятку, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 400 гривен которые, не считая, положил в ящик своего письменного стола и выдал ему больничный лист № 219007, с датой 28.04.10 г.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал  полностью и пояснил, что 28.04.10 г. к нему обратился ОСОБА_3 с жалобами на боль в коленных суставах, с просьбой открыть больничный, подсудимый сказал ему, что один день больничного стоит 30 гривен, на что тот согласился. ОСОБА_2 отправил ОСОБА_3 в кабинет, где открывали больничный, через час последний вернулся, и дал ОСОБА_2 деньги, которые он положил в стол не пересчитывая, также подсудимый пояснил, что деньги он брал для себя.

        Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в судебном заседании подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-14), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 54, 58, 63, 71).

        Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку, или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.368 ч.1 УК Украины правильной.

      При определении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

          В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления,  что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту работы, работает, ранее не судим.

            С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины, не назначая ОСОБА_2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 368 ч.1 УК Украины.

       Вещественные доказательства по делу: больничный лист на имя ОСОБА_3, амбулаторную карту на имя ОСОБА_3, должностную инструкцию врача-хирурга ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела, купюру достоинством 50 гривен серии ВИ номер 4641188, купюру достоинством 50 гривен серии АН номер 0860791, купюру достоинством 50 гривен  серии АЕ номер 5121722, купюру достоинством 50 гривен  серии ЕК номер 5379900, купюру достоинством 100 гривен  серии АЛ номер 5405686 – вернуть ОСОБА_3 по принадлежности.

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12750 гривен, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи в качестве обязательного.

  Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении осужденного,  до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по делу: больничный лист на имя ОСОБА_3, амбулаторную карту на имя ОСОБА_3, должностную инструкцию врача-хирурга ОСОБА_2 – хранить в материалах уголовного дела, купюру достоинством 50 гривен серии ВИ номер 4641188, купюру достоинством 50 гривен  серии АН номер 0860791, купюру достоинством 50 гривен  серии АЕ номер 5121722, купюру достоинством 50 гривен  серии ЕК номер 5379900, купюру достоинством 100 гривен  серии АЛ номер 5405686 – вернуть ОСОБА_3 по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения.

           Судья: