Дата документу 02.09.2021

Справа № 501/2098/21

2/501/1070/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року                                м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

справа №501/2098/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чорноморськ заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 112 від 29.03.2021 року та №160 від 28.04.2021 року незаконним, про оголошення простою та їх скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.08.2021 року представником відповідачаОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 112 від 29.03.2021 року та №160 від 28.04.2021 року незаконним, про оголошення простою та їх скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, у якому просила відмовити у задоволенні позиву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на подачу відзиву на позовну заяву та залишити відзив на позовну заяву без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 27.07.2021 року (а.с. 89).

27.07.2021 року представник відповідача подав до Іллічівського міського суду Одеської області заяву, у якій просив відкласти слухання справи (а.с. 93).

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2021 року про відкриття провадження у справі відповідач отримав 14.07.2021 року, про що свідчить рекомендований лист, з підписом про отримання (а.с. 92).

Отже, суд звертає увагу відповідача, що строк на подачу відзиву минув 27.07.2021 року. Відповідач у своєму відзиві, що надійшов на адресу Іллічівського міського суду Одеської області 06.08.2021 року, не зазначив поважних причин пропуску строку (а.с. 98-105).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у відповідача були відсутні поважні причини пропуску п`ятнадцятиденного строку на подачу відзиву на позовну заяву, а тому процесуальний строк на подачу відзиву поновленню не підлягає.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд залишає відзив на позовну заяву без розгляду та продовжує розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись, ст.ст. 126, 127, 178, 191, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У поновленні строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 112 від 29.03.2021 року та №160 від 28.04.2021 року незаконним, про оголошення простою та їх скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати - відмовити.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 112 від 29.03.2021 року та №160 від 28.04.2021 року незаконним, про оголошення простою та їх скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання на 11.00 год. 28.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                В.В. Смирнов