Справа № 2-а- 843/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010р.             Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді         Данилів Є.О.

при секретарі             Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, в якому просить суд скасувати постанову серії ВС № 029675 від 12.09.2009р. по справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просить суд закрити провадження по даній адміністративній справі.

Свій позов мотивує тим, що 12 вересня 2009 року інспектор ДПС БДПС ВДАІ з О AT  м. Львова та ATI Доброміль Роман Степанович виніс Постанову серії ВС № 029675 по справі про адміністративне правопорушення — про порушення   ОСОБА_1 31.07.2009р. о 13.21 год на вул. Некрасова, п. 15.10 „в" Правил дорожнього руху, а саме: здійснив стоянку автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_1 на тротуарі залишивши для руху пішоходів відстань менше 2 (двох) метрів.

Постанова була складена відповідно до cm. 14-1 КпАП, факт стоянки автомобіля було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу „ Візир " № 0812462.

Вважаю Постанову такою, що не відповідає дійсності, нормам чинного законодавства, оскільки, в  діях позивача не було ознак адміністративного правопорушення:

 31.07.2009р. позивач здійснив стоянку легкового автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_1 на краю тротуару біля будинку № 48 по вулиці Некрасова у місті Львові, де для руху пішоходів залишалося щонайменше 2 метри, тому вважає, що не порушив жодних вимог Правил дорожнього рух, оскільки з матеріалів наданих відповідачем не можна визначити точну відстань між автомобілем та будинком.

Дане правопорушення було зафіксовано пристроєм фото (відео) фіксації «Візир» серій № 0812462, проте в матеріалах справи відсутні будь-які копій чи посилання на сертифікат відповідності  чи експертний висновок на пристрій фото (відео фіксації) «Візир» серійний № 0812462.

Таким чином, позивач вважає, що за результатами фото фіксації не можна визначити відстань між автомобілем та будинком, матеріали справи не містять інформацію про сертифікат відповідності чи наявність експертного висновку на пристрій «Візир».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

Представник Відповідача – посадова особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення,  оскільки  відповідачем  не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, так як результатами фото фіксації за допомогою пристрою «Візир» не можна визначити відстань між автомобілем та будинком.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 258, 268, 283, 290 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 7, 18, 94, 158, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії ВС № 029675 від 12.09.2009р. по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів після її винесення.

Суддя:                                         Данилів Є.О.