Справа № 2-а- 815/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня  2010р. суддя Пустомитівського районного суду  Львівської області   Данилів Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, в якому просить суд скасувати постанову серії ВС № 013723 від 05.08.2009р. по справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просить суд закрити провадження по даній адміністративній справі.

Свій позов мотивує тим, що 5 серпня 2009 р. державтоінспектор ВДАЇ з ОАТ Пустомитівського р-н Шандра С. Б. виніс Постанову ВС № 013723 по справі про адміністративне правопорушення -про порушення ним 19.06.2009 р. о 8.00 год на 372 км . автодороги Київ-Чоп п. 30.2 Правил дорожнього руху, а саме: керуння автомобілем без номерного знаку. Передумовою винесення вказаної постанови був складений протокол від 19.06.2009 p., копії якого працівники ДАІ  позивачу не вручили.

Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що  підлягає скасуванню з таких підстав: 19.06.2009 р. близько 8.00 год. позивач дучи за кермом автомобіля Москвич - 412, 1973 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Чоп зі швидкістю руху близько - 40- 55 км. / год, внаслідок ремонту автодороги та знаходження її украй незадовільному стані, потрапив передніми колесами у вибоїну, внаслідок чого кронштейн, що кріпить передній державний номерний знак автомобіля відірвався, тим самим, знак впав на дорогу.

Позивач  зупинився та встановив його за переднім лобовим склом із правої сторони, встановив миготливий червоний ліхтар за заднім склом автомобіля, оскільки в авто позивача аварійної сигналізації не передбачено конструкцією, тим самим належним чином виконав вимоги п. п. 9.9., 9.11 ПДР та  продовжив рух до місця стоянки.

 Крім того, під час винесення постанови  не дотримано вимог ст..ст. 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення  є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з’ясовані та доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність інспектор зобов’язаний був скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що в порушення вимог глави 19 КУпАП зроблено не було.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Представник Відповідача – посадова особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки.

Проаналізувавши вищенаведене, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 222 КупАП розгляд справ  про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 Цього кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).

Відповідно до ст. 283 КупАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вносить постанову по справі. Статтею 251 КупАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі  яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Таким чином, при винесенні постанови ВС № 013723 від 19.06.2009 р. було допущено порушеня порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановивши їй вину без зібрання достатніх доказів по справі.

За таких обставин суд приходить  до висновку про необхідність скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС № 013723 від 19.06.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  по ст. 121 ч. 5 КупАП, а справу  відносно ОСОБА_1  по ст. 121 ч. 5 КупАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки  відповідачем  не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Окрім того Пустомитівським районним судом Львівської області від 29.01.2010р. винесено поставнову, якою скасовано постанову  серії ВС № 130656 від 14.07.2009р. винесеної відносно ОСОБА_1  на підставі протоколу  від 19.06.2009р. по ст.. 121 ч. 5 КУпАП. Таким чином постанова серії ВС № 013723 від  19.06.2009р. підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України -  розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції  може проводитися в порядку письмового провадження, а саме без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 258, 268, 283, 290 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 7, 18, 94, 158, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії ВС № 013723 від 19.06.2009 р. по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 5 КУпАП у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

 На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом   десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:                                         Данилів Є.О.

Постанова набрала законної сили 23 серпня 2010р. Оригінал постанови знаходиться в справі № 2-а-815/09.

Суддя                                     Данилів Є.О.

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

81100-104,  Львівська обл.,  м. Пустомити, вул. Івана Кандиби,3 тел. (03230) 4-11-59

4-14-09

________________ № ________________

                                                                                  79053,

 м. Львів,

вул. Перфецького, 19.

Управління ДАІ УМВСУ у

                                        Львівській області  

Пустомитівський  районний суд Львівської області надсилає Вам копію постанови від «____»_______________ 2010р. для відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя                                     Данилів Є.О.

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

81100-104,  Львівська обл.,  м. Пустомити, вул. Івана Кандиби,3 тел. (03230) 4-11-59

4-14-09

________________ № ________________

                                                                                  79053,

 м. Львів,

вул. Перфецького, 19.

Управління ДАІ УМВСУ у

                                        Львівській області  

Пустомитівський  районний суд Львівської області надсилає Вам копію постанови від «____»_______________ 2010р. для відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя                                     Данилів Є.О.