Справа № 766/19357/20

н/п 2/766/4586/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2021 року  м. Херсон

       Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

       головуючого судді Рядчої Т.І.

       за участю секретаря Головчиної Н.В.,

       представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

       розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О., про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О., про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 15.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

Представник відповідачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у компанії PORTOshipping OU інформацію:

скільки разів компанія працевлаштовувала громадянина ОСОБА_3 , час (дату) здійснення кожного працевлаштування, розмір доходу, отриманого ним з 31.08.2017 року, належним чином засвідчені копії контрактів, укладених між компанією та ОСОБА_3 .

Витребувати у Antony Giavridis Inc. наступну інформації:

скільки разів компанія працевлаштовувала громадянина ОСОБА_3 , дату (час) здійснення кожного працевлаштування, розмір доходу отриманого з 31.08.2017 року, належним чином засвідчені копії контрактів, укладених між компанією та ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти витребування документів, оскільки період, з якого представник відповідача просив витребувати інформації не стосується розгляду справи. Крім цього, вказала, що в копії паспорту моряка, який долучений до матеріалів справи необхідна інформація з приводу працевлаштування ОСОБА_3 у досліджуваний період. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання та заперечував проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання представника відповідачки, суд вважає, доцільним зазаначити, що стосується вимоги про витребування доказів у компанії PORTOshipping OU то згідно копії паспорту моряка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 почав працювати в компанії з 09.05.2019 року, а спірний договір дарування був укладений 26.06.2019 року, тобто інформація, яку просить витребувати представник відповідачки не підтвердить обставини, які мають значення для вирішення справи.

Що стосується витребування інформації у компанії Antony Giavridis Inc, то згідно паспорта моряка серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 взагалі в період з 31.08.2017 року по 26.06.2019 року не працював у даній компанії.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачка про витребування доказів.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.2021 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. №511.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

Суддя                                                                Т.І. Рядча