Справа № 2-225/10
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва під головуванням судді Колдіної О.О., при секретарі Плющ Я.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа:Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про виселення з житлового приміщення,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації. 3-тя особа:Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про виселення з житлового приміщення.
В судові засідання, які призначались судом на 15.06.2010 р., 17.08.2010 р. позивач за основним позовом ОСОБА_1 не з»явилась, хоча повідомлялась судом про місце, день і час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи у її відсутність не зверталась.
Представник Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечував проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Представник Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач за основним позовом ОСОБА_1 в судові засідання, що призначені судом на 15.06.2010 р.. та 17.08.2010 р. не з»явилась, хоча була повідомлена судом про місце і час розгляду справи належним чином, про що є відповідні розписки в матеріалах справи. Про причини неявки суду позивач не повідомила, з заявами про розгляд справи у її відсутність не зверталась.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача повыдомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд не має підстав визнати поважними причини неявки позивача в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до даної справи, в зв”язку з чим вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1. без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації. 3-тя особа:Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду .
Роз”яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення скарги без розгляду скаржник має право знову звернутися до суду в загальному порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: